Ninja ne propose que 2 extracteurs de jus à mastication lente sur le marché français : le Compact Cold Pressure JC151EU (119,99 €, 831 avis à 4,7/5) et le 3-en-1 JC152EU (139,99 €, avec lames de tranchage et râpage). Les deux partagent le même pichet 700 ml et le même bac à pulpe 1,1 L, et tournent tous les deux à basse vitesse comme le reste des 19 extracteurs de notre comparatif. Cette page détaille lequel choisir selon votre usage réel, avec les données vérifiées le 9 septembre 2026.
Le tableau qui tranche entre les deux extracteurs de jus Ninja vendus en France.
| Critère | Ninja Compact JC151EU | Ninja 3-en-1 JC152EU |
|---|---|---|
| Prix | 119,99 € | 139,99 € |
| Note Amazon.fr | 4,7/5 sur 831 avis | 4,4/5 (note Amazon.fr) |
| Pichet | 700 ml | 700 ml |
| Bac à pulpe | 1,1 L | 1,1 L |
| Fonctions annexes | Extraction de jus uniquement | Extraction, tranchage et râpage de légumes |
| Lave-vaisselle | Pièces amovibles compatibles | Pièces amovibles compatibles |
| Notre avis | Le choix par défaut pour du jus, avec le meilleur historique d'avis | Justifié seulement si vous voulez aussi trancher et râper avec la même machine |
Fiches vérifiées individuellement sur Amazon.fr le 9 septembre 2026.
La référence Ninja de ce comparatif : 831 avis à 4,7/5, le meilleur historique vérifiable de toute la tranche 100-150 € de notre sélection de 19 extracteurs, marque grand public avec un vrai réseau après-vente en France. Le pichet de 700 ml, plus petit que la moyenne du comparatif, convient à une consommation immédiate plutôt qu'à un stockage de plusieurs jours.
La version 3-en-1 de la gamme : lames de tranchage et de râpage en plus de l'extraction, pour préparer des rondelles de concombre ou des carottes râpées sans sortir une mandoline. La note descend légèrement sous celle du Compact (4,4/5 contre 4,7/5), sur un historique d'avis moins établi.
Où se positionne Ninja parmi les 15 marques de notre comparatif.
Ninja (groupe SharkNinja) s'est fait connaître en France sur les friteuses à air et les blenders avant d'élargir sa gamme à l'extraction de jus à froid. À la différence de Hurom ou Kuvings, marques sud-coréennes historiquement centrées sur cette seule technologie depuis des décennies, Ninja aborde l'extracteur comme une extension de sa gamme de petit électroménager généraliste. Le résultat : un SAV et une distribution en France très solides, mais une offre volontairement limitée à 2 modèles plutôt qu'une gamme étagée du premier prix au haut de gamme.
Sur la tranche 100-150 € de notre comparatif de 19 extracteurs, le Ninja Compact JC151EU affiche le plus gros volume d'avis vérifiés (831) à la meilleure note (4,7/5) de tous les modèles de cette fourchette, devant le Linkchef 250W (123,49 €, note non reprise) et le XTKKGFBIR SJ-065 (123,49 €, 4,9/5, mais une marque moins connue). Pour un premier achat qui privilégie la preuve sociale plutôt que la fonction la plus poussée, c'est un argument solide.
Ninja s'arrête à 139,99 € et ne propose ni panier auto-alimenté, ni double engrenage, ni gamme professionnelle. Pour ces usages, nos pages dédiées extracteur de jus Hurom (289 à 569 €) et extracteur de jus Kuvings (449 à 1299 €) détaillent les gammes des deux marques coréennes de référence de notre comparatif.
Notre comparatif complet des 19 extracteurs de jus permet de filtrer par type, budget et note pour trouver la référence adaptée.
Voir le tableau comparatif complet →Les deux machines partagent le même moteur d'extraction : la différence se joue sur l'usage annexe et le budget.
Vous voulez uniquement du jus, sans fonction annexe. Le pichet de 700 ml convient à 1 ou 2 verres par cycle, un usage individuel ou en couple. Le budget compte : 20 euros de moins que le 3-en-1 pour le même moteur d'extraction et le même historique de fiabilité (831 avis).
Vous préparez aussi des salades ou des légumes en accompagnement : les lames de tranchage et de râpage évitent de sortir une mandoline ou une râpe séparée. Le surcoût de 20 euros se justifie par cet usage annexe, pas par un gain sur la qualité du jus lui-même, identique entre les deux modèles.
Les deux modèles Ninja partagent la même logique d'entretien : démonter la vis et le filtre après chaque usage pour éviter que le jus ne sèche et colle, rinçage à l'eau tiède, et passage au lave-vaisselle des pièces amovibles annoncées compatibles par le fabricant. Le réseau SharkNinja en France facilite l'accès aux pièces détachées (joints, filtres) comparé à des marques distribuées uniquement en ligne comme certaines références d'entrée de gamme de notre comparatif. Comme tout appareil électroménager vendu en France, les deux extracteurs Ninja bénéficient de la garantie légale de conformité de 2 ans, indépendamment de toute garantie commerciale additionnelle proposée par le vendeur.
C'est la capacité la plus limitée des modèles premium de notre comparatif : à titre de comparaison, le RUIE d'entrée de gamme (99,99 €) propose 2 L et le Hurom H320N (569 €) monte à 2 L également. Pour un usage familial à 3 verres ou plus par session, prévoyez un second cycle avec l'un ou l'autre modèle Ninja, ou orientez-vous vers une capacité supérieure sur nos pages Hurom ou Kuvings.
La même méthode que sur les 20 autres extracteurs de notre comparatif, appliquée aux 2 références Ninja.
Chaque fiche Amazon.fr des deux modèles a été contrôlée individuellement le 9 septembre 2026 : existence réelle de l'ASIN, prix affiché ce jour-là, note sur 5 et nombre d'avis, caractéristiques annoncées par le fabricant (capacité du pichet, du bac à pulpe, compatibilité lave-vaisselle, fonctions annexes). Nous recoupons ces éléments entre eux pour signaler une incohérence si elle existe, plutôt que de recopier une fiche sans contrôle.
Ce que nous n'avons pas fait : un test physique en laboratoire des deux appareils. Les chiffres de capacité et de compatibilité lave-vaisselle sont des annonces du fabricant Ninja, pas des mesures indépendantes. Aucune des deux fiches ne nous a été fournie gratuitement par la marque, et aucune marque ne paie pour figurer dans ce comparatif.
Les deux références Ninja restent les seules de tout le comparatif à cumuler un volume d'avis aussi élevé (831 pour le Compact) et une compatibilité lave-vaisselle explicitement annoncée, un couple d'arguments qu'aucune autre marque de la sélection ne réunit à la fois.
Ce que les acheteurs demandent le plus souvent avant de choisir entre les deux modèles.
Les deux partagent le même pichet de 700 ml et le même bac à pulpe. Le JC152EU ajoute des lames de tranchage et de râpage qui permettent aussi de préparer des légumes en rondelles ou râpés, pour environ 20 euros de plus que le JC151EU.
Les pièces amovibles des deux modèles Ninja de ce comparatif sont annoncées compatibles lave-vaisselle par le fabricant, ce qui simplifie l'entretien par rapport à des modèles qui imposent un nettoyage manuel systématique de la vis et du filtre.
Oui pour le service après-vente en France et le volume d'avis vérifiable : 831 avis à 4,7/5 sur le Compact JC151EU, le meilleur historique vérifié de sa tranche de prix dans notre comparatif de 19 modèles. Ninja reste toutefois positionné en milieu de gamme grand public, pas en haut de gamme coréen comme Hurom ou Kuvings.
Non, la gamme Ninja Foodi (multicuiseurs et friteuses) est distincte de la gamme Ninja Cold Pressure dédiée à l'extraction de jus à froid : les deux modèles de cette page appartiennent à la gamme Cold Pressure, pas Foodi.
Les deux modèles partagent un pichet de 700 ml et un bac à pulpe de 1,1 L, une capacité plus réduite que la moyenne des 19 extracteurs de notre comparatif : pensez à un second cycle pour plus de 2 à 3 verres consécutifs.
Si le budget se situe autour de 120-140 € et que le SAV France pèse dans la décision, oui. Au-delà, les gammes Hurom et Kuvings de notre comparatif proposent davantage d'options (capacité, technologie, positionnement) sur un budget plus élevé.
Il fonctionne, mais sans avantage particulier sur ce point : aucun des deux modèles Ninja n'est horizontal ni double engrenage, les deux technologies qui donnent le meilleur rendement sur les feuilles dans notre comparatif. Pour un usage orienté jus vert en priorité, un modèle horizontal comme l'Oscar Neo DA 1200 ou le double engrenage Tribest Greenstar Elite sera plus efficace.
Non : le JC152EU reste un extracteur à mastication lente avec des lames de tranchage et de râpage annexes, pas un blender à lames rotatives rapides. Pour un smoothie qui mixe la pulpe entière (fibres comprises), un blender classique reste plus adapté qu'un extracteur, quel que soit le modèle.
Le fabricant ne communique pas de chiffre précis en secondes, mais le débit reste dans la norme des extracteurs à mastication lente de notre comparatif : comptez 1 à 2 minutes pour un verre selon la dureté des fruits ou légumes utilisés, contre quelques secondes pour une centrifugeuse.